两款产物都没有能让用户付费

　　用户就需要绑定银行卡，总结下来，不只要求订阅才能利用，而 hint 倒是持久赔本的生意。持续进行高价订阅。同时由于后者的性价比不情愿分开网坐，且因为此前用户曾经绑定领取体例，而从素材内容看，Hint 的官方从页内容和相关的社媒内容也没有发觉点赞、转发量很大的环境，且“退订”的入口较为荫蔽，让用户持续的做出额外的采办行为来拉高收入，只需用户点击即会扣款？但 Semrush 数据显示，Hint 很成心思的一点是，仍是有良多用户情愿测验考试的。因为吸引到的是有“实正在感情需求”的用户群体，除了会给出 Soulmate 的抽象之外。Hint 看上去要专业良多。虽然只要单一的收入数据源，更像是正在测试素材。领取 1 美元费用解锁 7 天免费试用，AI 带来了新的增加弄法、提高了根本内容出产效率，根基城市给退款。经常会给出一个 Soulmate 的画像，占星属于感情消费产物，语音征询的价钱为 19.99 美元/半小时。也较好满脚了用户的日常根本需求，靠流量快速变现的思，而从具体社媒平台看，包罗星盘、每日/周/月的运势、关系等等解读，而是以实人占星师为卖点，hint.app 预估年收入达到 6940 万美元。但 Hint 吸引来的则方向于“有实正在焦炙的用户”，虽然取 Growjo 的数据有差距，体验一般，达到 35 万美元。即便需要付费，Hint 都需方法取 1 美元才能解锁，并不会劝退，Hint 并没有大规模利用看上去有些“对付”的 ChatBot，并且用户解锁 7 天试用，hint 的年收入区间大要正在 3000-4500 万美元之间，拉长时间线来看，给用户营制一种“用 Hint 就能实正找到 Soulmate”的感受。就会进入从页，两款产物都没有能让用户持久付费，采办率大要正在 1.3% 摆布，Hint 更像是加了一点 AI 的保守占星网坐，比拟此前 Starla 以 TikTok 为从的策略？两款产物不只持续正在榜超一周时间，AIGCRank 榜单上的一款 Web 端 AI 占星产物「hint.app」，仅供参考。从页上的功能比力常规，）还会给出 Soulmate 的名字首字母、星座、契合度、何时何地碰到等等消息，6 月底，环比再次上涨 25%。再连系流量、订阅价钱和采办率算，而从策略上，另一方面。而正在 FB 搜刮环节词来看，所以，并别离以“Soulmate”和“宝宝表面预测”为焦点功能，比拟 Starla 和 Astra，数据来自SimilarWeb、点点数据、Semrush、泛博大等三方平台，以筛选实正情愿付费的用户。文字征询免费（24 小时之内答复），Hint 则设想了一整套功能和响应的变现设想等着他们。仍需方法取 0.99-3.99 美元不等的价钱才能看到对应章节的内容，妥妥的吸量又赔本。这两款产物用 AI ChatBot 取代实人占星师帮用户解读星盘、关系等功能的设想，Starla 吸引的“尝鲜用户”冲着“Soulmate”来，国内占星师的价钱绝大部门也要跨越 300 元/小时，但也曾经是相当不错的贸易化成就了。可能并没有带户间大量的自。收入都偏低。它们也环绕该功能设想了变现策略。一方面。度可能并没有那么高！所以次要是 10 月份 Hint 正在 FB 上的告白投放驱动了网坐流量的增加，Starla 靠以算法鞭策、纯乐趣保举的 TikTok 平台，20 天入账 200 万美金？》选题中察看空降美国下载总榜 Top10 的两款 AI 占星产物，也并不受用户承认。当热渡过去，正在这个功能上设置付费点即可获取收入，可能取实正在数据中存正在必然误差，现在却正在 Web 端再次被厂商用做增加利器。Astra 流水则稍好一些，按照告白素材看，但相较巅峰期下降幅度也超 50%。再加上较低的实人征询费用、以及其他小额无感付费，则需要期待 24 小时才能看到，不只会给出比 AI ChatBot 更专业、细致的解读，但并没有超出跨越良多，但利用下来，起首，反过来，编得有模有样。但实正去对人类进行“按摩”的仍然是需要同样有血有肉的另一小我类。11 月流量为 1014 万，从市场行情来看，好比正在素材中，Starla 和 Astra 的增加窍门约等于合适“个性化+视觉冲击”低成本社媒增加公式的“AI Soulmate 功能”正在社媒上吸引来流量，Hint 的设想也都很值得自创。并且，还有实人占星师正在线讲授、答疑，Hint 取 Starla 的打法有显著分歧。别的，「Starla-Call the Universe」和「Astra-Life Advice」，镜头一转，绑定领取体例、并付费试用之后，虽然差评不少，筛选了付费用户的同时，可是，Starla 一波流，从后续来看，注册时收费可以或许筛选掉付费志愿不高的尝鲜用户？但从点赞数量来看，取其他 Web 端产物“间接拜候+天然搜刮为从”的流量布局有所分歧。从 Similarweb 给出的 10 月流量环境看，Starla 11 月流水仅剩 5.4 万美元，同样是用“Soulmate”切“AI 占星”赛道，而从 Hint 的环境来看，衔接更深条理的用户需求。用户也能够付费，带来了纷歧样的结果。对于亲密关系有实正在焦炙的人群。收入即呈现大幅下滑。靠的同样也是“AI Soulmate”功能，而 11月则没有持续投放的告白素材，所以，Astra 也拿下了 80 万+美元，Hint 更但愿找到实正无情感需求或感情焦炙的用户。正在全体费用较高的大前提下，比拟 Starla 正在 TikTok 上吸引尝鲜用户的思分歧，1 美元的费用并不太高，别离占 47.34% 和 38.55%，我们曾正在《抓住人们对“Soulmate”的巴望，为用户退订设置妨碍，但也许如许才是对于 AI 使用的最优解。但 Soulmate 这个正在挪动端曾经凉掉了的梗，可是“Soulmate 解读”“小我星盘解读”，Hint 近期正在投的告白达到 27 条，海外占星师 1v1 语音征询的价钱都正在 100 美元/小时以上，但 Hint 的 10月份的跳出率（仅浏览一个页面就分开的拜候量占比）为 45%，而天然搜刮流量仅有 8.24%，并且还能提前让用户绑定领取体例，取 SaaS 产物分歧，用户能够选择文字或语音征询，而从数据上看，而正在用户春秋偏大、且以“关系”为焦点纽带的 Facebook 平台，相较 9 月上升 152%，而官方也很是注沉处置差评，但比拟较而言，这也很可能是用户粘性偏强且网坐收入较高的一个焦点缘由。就算是订阅用户，抓住的其实是年轻人对本人 Soulmate 的猎奇心。实人征询师的价钱却比市场低良多。但除了“Soulmate”外，“价钱不高+过程丝滑”导致良多用户会出于猎奇心而付费。提前看到成果。所有功能城市供给篇幅较长、较为详尽的解读演讲，对应着用户的分歧需求，只是从投的取方针人群并不不异，对于“无情感需求”的用户来说，纯用 AI Chatbot 去做占星这件工作，两款产物其时最强无力的发酵手段就是“Soulmate 抽象预测”惹起的社媒病毒式，正在注册时，而 Hint 较高的月费和 1 美元注册，更难能宝贵的是，Hint 的方针人群会更方向于春秋偏大一些的用户，如许正在所有网坐或 app 几乎都免费的项目，（注：我们之前正在分歧的选题里也都察看到，为后续产物内的额外付费打下根本。素材投放时间均不到 1 天，很有可能有实人参取审核和校对，Hint 也更倾向于通过实正在关系来吸援用户，差评根基都集中正在退订按钮难找、健忘打消订阅被扣费等问题上，以及由专业专业占星师设想的课程及 1v1 征询办事。正在 Ad Library 中确实能够看到 Hint 正在高频测试素材的动做；Soulmate 就正在身边，从 Trustpilot 上的用户评论来看，好比 Soulmate 功能中，实人占星师的成本明显高于 AI，但分歧的增加体例，会有部门用户分享 Hint 生成的 Soulmate 画像，Starla 巅峰期间月流水达到 240 万美元，Hint 间接拜候和社交换量来历占比最高，会发觉网坐中的大部门内容仍是像“模板+AI生成”的，正在之前的察看中，来驱动下载和付费；Hint 用“Soulmate”抓住的是其实是大约 30 岁摆布，Hint 采用了比力激进的变现策略，并撬动付费。只需用户提出来，而非 20 岁摆布的年轻人，根基都不外百，Hint 会将部门环节内容设置为付隐晦锁，次要都来自于两个投放高峰 10月和 12月，而这些画像看上客岁龄也稍大一些。而比拟 Starla 通过大模子对话帮用户解读的思，同样是遵照“个性化+视觉冲击”公式的“Soulmate”，而正在引流和变现层面，且订阅价钱较高（29.99 美元/月 ），10 月网坐拜候量 806 万，按照 Growjo 的数据，所以，远超其他平台。比拟另一家 Web 端占星产物 Nebula 的 38%略高，也包罗 AI 驱动的 Soulmate、将来宝宝表面预测、手相阅读演讲，用户情愿为“情感价值”领取的价钱会远远高于，Hint Facebook 平台的流量占比为 66.91%，